La guerra lo destruye todo, incluso el medio ambiente. Desde Ucrania hasta Sudán, el coste "natural" del conflicto.
Los conflictos armados y las guerras siempre han causado destrucción y sufrimiento , especialmente entre las poblaciones afectadas . Sin embargo, uno de los aspectos menos considerados son, con frecuencia, las consecuencias negativas del paso del frente sobre el medio ambiente , víctima silenciosa de la brutalidad humana. Animales, especies vegetales, ecosistemas enteros que, bajo el fuego de las armas, mueren o quedan destruidos para siempre. Desde 2001, con el fin de sensibilizar sobre este problema, las Naciones Unidas dedican el 6 de noviembre a la sensibilización sobre la explotación del medio ambiente en las zonas de guerra.
Pero las consecuencias negativas para el medio ambiente no se limitan a los campos de batalla durante los conflictos armados. Según la oficina italiana de la ONU, más del 40% de las guerras de los últimos 60 años estuvieron relacionadas con la explotación de recursos naturales . No se trata solo de destrucción, sino también de guerras de conquista para obtener el control de recursos naturales como los yacimientos de petróleo y gas .
El objetivo del Día Internacional para Prevenir la Explotación del Medio Ambiente en la Guerra y los Conflictos Armados es, por lo tanto, llamar la atención sobre aspectos de los conflictos que a menudo se ignoran: "Debemos actuar con valentía y urgencia para reducir los riesgos que la degradación ambiental y el cambio climático plantean a los conflictos, y comprometernos a proteger nuestro planeta de los efectos debilitantes de la guerra", afirmóAntónio Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas.
Un ejemplo paradigmático de cómo la guerra pone en peligro la biodiversidad son los bosques de Ucrania . Según un análisis publicado en Global Ecology and Conservation y realizado por la Universidad de Bolonia, tan solo en el bienio 2022-2023 se perdieron 808 kilómetros cuadrados de bosque debido a los efectos de los combates. Los expertos recalcan que la mayor parte de esta pérdida se debió a incendios, en los que las tropas de ocupación rusas a menudo obstaculizaron las labores de extinción. Tan solo en la región de Mykolaiv, especialmente reconocida por su biodiversidad, aproximadamente el 30 % de los bosques quedaron reducidos a cenizas.
Además, las escenas que llegan de Ucrania, ya conocidas por las noticias, nos recuerdan otra tragedia ambiental ocurrida durante una guerra terrible. Durante la guerra de Vietnam , el Agente Naranja y el napalm fueron solo dos de los medios utilizados por el ejército estadounidense para privar al Viet Cong de su principal refugio: los bosques. Incluso hoy, los ecosistemas donde se lanzaron estos agentes químicos siguen gravemente dañados, con serias consecuencias no solo para la población afectada, sino también para la vegetación.
También en Ucrania , en 2023, las tropas rusas utilizaron el agua como arma adicional en su guerra de invasión, destruyendo la presa de Nova Kakhovka. El posterior colapso de la presa provocó una crecida masiva del nivel del agua, que alcanzó los 5 metros en la región de Jersón, inundando más de 30 pueblos y obligando a 42.000 personas a abandonar sus hogares.
Mientras se derriban represas en las llanuras al sur de Kiev para desmoralizar a la población e impedir la circulación de vehículos, India y Pakistán llevan décadas en conflicto. Durante los enfrentamientos armados del pasado abril, India revisó unilateralmente el Tratado de Aguas del Indo, firmado en 1960 con la aprobación del Banco Mundial, reduciendo en un 90 % el caudal del río Indo hacia Pakistán. Islamabad respondió con el racionamiento de agua potable y restricciones a la generación de energía hidroeléctrica hasta el fin de los combates, demostrando una vez más la importancia del control de los recursos hídricos.
El control del entorno brillante proviene de las armas.En Sudán , el entorno también juega un papel fundamental para comprender los enfrentamientos que actualmente asolan la ciudad de Al Fashir . Tras la tragedia humanitaria vinculada al asedio de la capital de Darfur subyace una disputa por algunos de los lugares más codiciados del planeta: las minas de oro de Sudán . Estos yacimientos, siempre en el centro de una fuerte injerencia europea y, en general, extranjera , se encuentran ahora en manos de los rebeldes de las RSF, quienes ejercen allí un poder sin escrúpulos, carentes de toda protección bajo el derecho internacional.
Incluso en la República Democrática del Congo , ubicada en África Central, los enfrentamientos ocurridos a principios de 2025 (que forman parte de una historia nacional decididamente turbulenta) están vinculados a los recursos naturales que el país posee a lo largo de la frontera con Ruanda. En este caso, los rebeldes del grupo M23 controlan los yacimientos minerales y los defienden por la fuerza contra cualquiera que intente apoderarse de zonas ricas en recursos como el coltán .
Un ejemplo más, entre los innumerables que se encuentran a lo largo de la historia de la humanidad, demuestra cómo el control de los recursos naturales se inscribe plenamente en un contexto que suele incluir violaciones del derecho internacional, arrebatos imperialistas y profundos conflictos étnicos y religiosos. Es pertinente que cada 6 de noviembre recordemos cómo, entre las víctimas silenciosas de estas atrocidades, el medio ambiente es uno de los elementos más afectados por las consecuencias de los conflictos armados y las guerras en todo el mundo.
Luce
